Podejście do programowania front-endu z wykorzystaniem nowoczesnych frameworków

Wraz z corocznym wzrostem kompetencji technologicznych użytkowników, potrzeba tworzenia zaawansowanych i płynnych doświadczeń cyfrowych staje się coraz pilniejsza.

Klienci porzucą platformę lub aplikację, która ich nie angażuje, na rzecz takiej, która to robi. Nawet tak prosta kwestia jak czas ładowania może spowodować spadek konwersji o 4,42% z każdą sekundą ładowania.

Wiedząc o tym, firmy powinny zacząć inwestować w swoje podejście do tworzenia front-endu . W tym artykule przyjrzymy się, dlaczego tworzenie front-endu ma znaczenie i jak możesz je usprawnić, korzystając z odpowiedniego frameworka.

Dlaczego podejście do tworzenia front-endu ma znaczenie?#

Zacznijmy od znaczenia podejścia do tworzenia front-endu. Ponieważ większość pracy wykonuje back-end, łatwo uznać front-end za „tylko” wisienkę na torcie.

Problem z takim podejściem polega jednak na tym, że użytkownicy spędzają większość czasu, korzystając z front-endu. To właśnie go widzą i doświadczają. Oto, jak front-end aplikacji wpływa na sposób korzystania z niej i postrzeganie jej przez użytkowników.

Z roku na rok użytkownicy coraz bardziej cenią szybkość działania#

Po pierwsze, szybkość działania aplikacji wpływa na to, jaką jakość produktu dostrzega użytkownik. Komputery stale przyspieszają i doszliśmy do momentu, w którym o ocenie aplikacji decydują ułamki sekund.

Ludzie są zajęci, rozproszeni, a przede wszystkim przyzwyczajeni do błyskawicznego działania. Aby sprostać ich potrzebom i oczekiwaniom, front-end musi nadążać.

Jeśli tak się nie stanie, użytkownicy będą sfrustrowani. Nie trzeba zespołu badawczego, by wiedzieć, że sfrustrowani użytkownicy szybko przestają korzystać z aplikacji.

Twoi konkurenci są na wyciągnięcie ręki — dlatego szybkość ma teraz większe znaczenie niż kiedykolwiek.

Projekt powinien odpowiadać na potrzeby użytkowników#

Projekt interfejsu aplikacji powinien odpowiadać na potrzeby użytkowników. To właśnie ta część aplikacji komunikuje się z użytkownikami, a nie jej zaplecze.

Mając to na uwadze, nie można sprowadzać podejścia do tworzenia interfejsu do tak ograniczonego założenia jak „Zadbajmy po prostu o to, żeby był łatwy w obsłudze”. Aplikacja powinna być oczywiście łatwa w obsłudze, ale powinna również pokazywać, że rozumiesz potrzeby użytkowników i potrafisz je zaspokoić.

Projekt, grafika i treść odgrywają w tym kluczową rolę. Mogą szybko odpowiadać na pytania użytkowników, wyróżniać najważniejsze funkcje i wyznaczać ścieżkę, którą użytkownik powinien podążać, aby skutecznie korzystać z aplikacji.

Intuicyjna nawigacja oszczędza czas i pozwala uniknąć frustracji#

Kolejnym, dość oczywistym argumentem przemawiającym za odpowiednim podejściem do tworzenia interfejsu jest wartość intuicyjnej nawigacji. Intuicyjny interfejs można obsługiwać, nie potrzebując niemal żadnych wskazówek od twórcy. Dzięki niemu sprawdza się zasada: „To po prostu działa”.

Ten argument może wydawać się oczywisty, bo każdy z nas korzystał już z frustrujących aplikacji. Marnują nasz czas, przyprawiają o ból głowy i sprawiają, że żałujemy ich pobrania lub zakupu.

Dobrze zaprojektowany interfejs może zapewnić użytkownikom doskonałe wrażenia.

Im lepszy projekt i wydajność, tym większa szansa, że użytkownicy pozostaną z Twoją aplikacją#

Na koniec, sposób, w jaki podchodzisz do tworzenia front-endu, może poprawić utrzymanie użytkowników. Jak wspomniano wcześniej, słaba wydajność i kiepski projekt mogą szybko skłonić użytkowników do porzucenia Twojej platformy.

Przemyślane podejście do tworzenia front-endu może znacznie poprawić utrzymanie użytkowników. Nie chodzi tylko o nieświadomą poprawę działania aplikacji, ale także o coś, co użytkownicy aktywnie wezmą pod uwagę, porównując ją z konkurencyjnymi rozwiązaniami.

Aby nie zniechęcać potencjalnych użytkowników, należy poświęcić projektowi i wydajności aplikacji tyle samo uwagi, co mechanizmom działającym po stronie serwera.

Nowoczesne frameworki front-endowe: który wybrać do swojego projektu?#

Skoro wiesz już, dlaczego tworzenie front-endu ma kluczowe znaczenie dla sukcesu Twojej aplikacji, przyjrzyjmy się kilku popularnym frameworkom front-endowym. Poniżej znajdziesz listę frameworków, o których prawdopodobnie już słyszałeś. Porównamy je ze sobą i omówimy ich wyjątkowe zalety oraz wady.

React#

Przyjrzyjmy się temu, co być może jest najpopularniejszym frameworkiem front-endowym: React. Znany również jako React.js, jest propozycją Facebooka w dziedzinie komponentowego tworzenia front-endu.

React jest ceniony przez programistów, ponieważ oferuje wszystko, czego potrzebujesz, w pakiecie, z którym łatwo się oswoić. Wykorzystuje HTML i składnię JSX, dzięki czemu jest bardzo przyjazny dla początkujących.

Ponieważ React jest jednym z najpopularniejszych rozwiązań, jego użytkownicy bez trudu znajdą materiały i społeczności. Ogólnie rzecz biorąc, to świetny framework, od którego warto zacząć, szczególnie jeśli nie wiesz, od czego rozpocząć naukę.

Zalety i wady React.js#

Korzystanie z React.js ma wiele zalet, a jedną z nich jest dostępność. To świetny wybór dla osób, które dopiero zaczynają. React.js jest również wspierany przez Facebooka, co oznacza regularne aktualizacje, nowe funkcje i mnóstwo dokumentacji, która pomoże Ci w pracy.

Jedyną istotną wadą korzystania z React jest konieczność nauczenia się składni JSX, która na początku może wydawać się nieintuicyjna.

Vue.js#

Następny jest Vue.js. Znany jako najłatwiejszy framework front-endowy, jest niezwykle prosty do opanowania. Dzięki temu stanowi wybawienie dla osób z mniejszym doświadczeniem, a dla ekspertów jest dziecinnie prosty.

Vue.js jest łatwy w użyciu między innymi dlatego, że jest lekki. Jego instalacja zajmuje zaledwie kilka minut, a zaraz po niej można zacząć pracę. Współpracuje też z wieloma narzędziami, takimi jak narzędzia do testowania, debugowania i zarządzania stanem.

Zalety i wady Vue.js#

Główną zaletą Vue.js jest łatwość obsługi. Każdy może od razu zacząć korzystać z tego frameworka bez większych trudności. Składnia jest prosta, szczegółowa dokumentacja pomoże Ci obrać właściwy kierunek, a co najważniejsze — framework działa niezwykle szybko.

Oczywiście korzystanie z Vue.js wiąże się też z pewnymi wyzwaniami. Społeczność skupiona wokół tego frameworka jest wciąż dość mała, więc napotkanie problemu może przysporzyć sporo kłopotów. Oznacza to również, że dostępnych jest mniej źródeł pomocy i wtyczek niż w przypadku frameworka takiego jak React.

jQuery#

jQuery, obok tego, że jest jednym z najstarszych frameworków front-endowych, należy również do najbardziej minimalistycznych. To zwięzłe, tradycyjne rozwiązanie do tworzenia front-endu aplikacji lub strony internetowej.

Ponieważ jQuery to starszy framework, nie został zaprojektowany z myślą o tworzeniu aplikacji mobilnych. Jednak dzięki ostatnim aktualizacjom zaczyna się to zmieniać. Jeśli jesteś doświadczonym programistą i szukasz czegoś znajomego oraz eleganckiego, jQuery będzie świetnym wyborem.

Zalety i wady jQuery#

Zalety jQuery wynikają z jego minimalistycznego charakteru. Łatwo się go nauczyć, nie jest przeładowany funkcjami, a uzyskanie pożądanego efektu nie nastręcza trudności.

Ta prostota może jednak ograniczać jego przydatność w nowoczesnych zastosowaniach. Nie jest tak zaawansowany jak inne dostępne na rynku rozwiązania, przez co jQuery może działać nieco powolnie. Co więcej, z każdym rokiem staje się trochę bardziej przestarzały.

Svelte#

Jeśli chcesz unowocześnić swoje programowanie front-endowe podejście, niewiele rozwiązań dorówna Svelte. Ten framework istnieje zaledwie od kilku lat, a już cieszy się popularnością wśród programistów i zbiera pozytywne opinie.

Wynika to w dużej mierze z nowego podejścia do działania frameworków. Svelte wymaga niewielkiej ilości kodu, korzysta z maszyny wirtualnej zamiast DOM-u i działa nawet dziesięć razy szybciej niż inne czołowe frameworki front-endowe.

Zalety i wady Svelte#

Jak wspomniano, zalety Svelte wynikają z jego nowoczesności. Jest intuicyjny i aktualny, a ograniczenie ilości wymaganego kodu pozwala szybko uruchomić aplikację. Gdy już działa, działa szybko.

Wady Svelte wiążą się z jego niewielką popularnością. To wciąż nowy framework, dlatego na razie nie ma dla niego zbyt dużego wsparcia. Może to utrudnić początkującym programistom rozpoczęcie pracy z tym narzędziem.

Ember.js#

Oto framework front-endowy, który plasuje się gdzieś pomiędzy łatwością obsługi a bogactwem funkcji. Ember.js to ciekawa propozycja dla osób o średnim i zaawansowanym poziomie doświadczenia. Wokół frameworka stale rośnie zaangażowana społeczność.

Ember.js oferuje wiele szablonów, które mogą ograniczyć ilość potrzebnego kodowania. Szybkie renderowanie po stronie serwera zapewnia użytkownikom płynne działanie.

Zalety i wady Ember.js#

Ember.js plasuje się pośrodku pod względem łatwości obsługi i bogactwa funkcji, dlatego jest przeznaczony dla określonego typu użytkowników. Jeśli szukasz frameworka, którego rozwój i rozbudowę możesz współtworzyć, Ember.js daje wiele możliwości.

Dokumentacja jest obszerna i stale się rozwija, framework wspiera zaangażowana społeczność, a wbudowane narzędzia sprawiają, że jest to niemal kompletne rozwiązanie.

Jednak Ember.js, jako kompleksowe rozwiązanie, może być nieco nieporęczny. To rozbudowany framework, którego opanowanie wymaga czasu. Częste aktualizacje i zmiany mogą też utrudniać początkującym zaznajomienie się z jego obsługą.

Angular#

Kolejnym frameworkiem, który warto rozważyć w pracy nad frontendem, jest Angular. To również dojrzały framework, ale niezwykle rozbudowany i solidny. Stanowił podstawę aplikacji takich jak YouTube i Tłumacz Google, a korzysta z niego także wiele witryn korporacyjnych.

To właśnie jedno z głównych zastosowań Angulara. Można go wykorzystać zarówno do stworzenia prostej witryny jednostronicowej, jak i złożonej aplikacji klasy korporacyjnej.

Zalety i wady Angulara#

Największe zalety Angulara to jego możliwości techniczne i społeczność. Dzięki popularności wśród dużych, znanych firm Angular cieszy się szerokim gronem użytkowników. Wsparcie dla przedsiębiorstw oznacza też dostęp do takich funkcji jak wstrzykiwanie zależności i dwukierunkowe wiązanie danych.

Z drugiej strony złożoność Angulara może sprawić, że dla początkujących będzie on onieśmielającym i trudnym wyborem. Może też przytłoczyć mniejsze zespoły. Dlatego to rozwiązanie jest zazwyczaj najlepsze dla dużych firm i zespołów.

Backbone.js#

Backbone.js to framework front-endowy przeznaczony do tworzenia aplikacji internetowych. Oferuje między innymi rozbudowane interfejsy API i możliwość dostosowywania obsługi zdarzeń. Dzięki temu łatwo realizować złożone przepływy pracy w aplikacji internetowej.

Niektórzy użytkownicy mogą jednak uznać Backbone.js za nieco ograniczony, ponieważ został zaprojektowany ściśle z myślą o aplikacjach internetowych. Oferuje na przykład tylko dwie biblioteki JavaScript: Underscore.js i jQuery.

Jeśli jednak tworzysz jednostronicową aplikację internetową, niewiele rozwiązań jest równie dobrze dopasowanych do tego zastosowania jak Backbone.js. Pozwala to zaoszczędzić czas podczas programowania oraz precyzyjnie i kreatywnie dostosowywać obsługę zdarzeń.

Zalety i wady Backbone.js#

Główną zaletą Backbone.js jest to, jak dobrze sprawdza się przy tworzeniu aplikacji internetowych. Społeczność skupiona wokół Backbone.js nieustannie pracuje nad udoskonalaniem tego frameworka, a oferowany poziom kontroli trudno znaleźć w innych rozwiązaniach.

Oczywiście każda moneta ma dwie strony. W tym przypadku Backbone.js jest dość ograniczonym narzędziem do tworzenia stron internetowych. Najlepiej wykorzystać go do tworzenia logiki aplikacji, a interfejs i wygląd pozostawić innemu frameworkowi.

Choć Backbone.js powoli staje się przestarzały, wciąż ma wiele do zaoferowania tym, którzy go potrzebują.

Semantic UI#

To prowadzi nas do ostatniej pozycji na naszej liście frameworków front-endowych: Semantic UI. Jak sugeruje nazwa, największą zaletą Semantic UI jest czytelny kod. Framework wykorzystuje naturalną składnię, dzięki czemu pisanie kodu jest bardzo łatwe, a jego czytanie jeszcze łatwiejsze. Jeśli dopiero oswajasz się z językami programowania, Semantic UI to doskonały wybór.

Zaletą tego frameworka jest również to, że pojawił się na rynku stosunkowo niedawno. Dzięki temu oferuje wiele funkcji i obsługę nowoczesnych zastosowań, w przeciwieństwie do niektórych starszych rozwiązań, takich jak React i jQuery.

Zalety i wady Semantic UI#

Oprócz czytelnego kodu Semantic UI można zintegrować z React, Angular, Meteor i Ember. Społeczność skupiona wokół Semantic UI jest wciąż niewielka, ale bardzo zaangażowana, dlatego regularnie pojawiają się nowe motywy i funkcje do wyboru.

Mimo czytelnego kodu Semantic UI nie jest jednak polecany początkującym z kilku powodów. Niewielka społeczność oznacza ograniczone wsparcie, a aktualizacje pojawiają się coraz rzadziej.

Unowocześnij swoje podejście do tworzenia front-endu za pomocą rozwiązania low-code. Zmieniając podejście do tworzenia front-endu, możesz przejść na rozwiązanie low-code, takie jak TeleportHQ. Znajdziesz tu mnóstwo szablonów, funkcji i wsparcie, które pomogą Ci szybko wykonać zadanie.

Zarejestruj się już dziś, aby dowiedzieć się więcej